Germinal (roman)"Émile Zola"
Germinal est un roman d'Émile Zola publié en 1885. Il s'agit du treizième roman de la série des Rougon-Macquart. Écrit d'avril 1884 à janvier 1885, le roman paraît d'abord en feuilleton entre novembre 1884 et février 1885 dans le Gil Blas. Il connaît sa première édition en mars 1885. Depuis, il a été publié dans plus d'une centaine de pays.
Fils de Gervaise Macquart et de son amant Auguste Lantier, le jeune Étienne Lantier s'est fait renvoyer de son travail pour avoir donné une gifle à son employeur. Chômeur, il part dans le Nord de la France à la recherche d’un nouvel emploi. Il se fait embaucher aux mines de Montsou et connaît des conditions de travail effroyables (pour écrire ce roman, Émile Zola s'est beaucoup documenté sur le travail dans les mines et s'est également rendu sur place afin de comprendre les conditions de travail des mineurs)............................pour la suit
download iciحمل
لماذا لا ينبغي ضرب الأعاصير بالأسلحة النووية؟
لماذا لا ينبغي ضرب الأعاصير بالأسلحة النووية؟
تقول وكالة علمية في الولايات المتحدة إن استخدام أسلحة نووية لتدمير الأعاصير ليس فكرة جيدة. وجاء ذلك في أعقاب ورود تقارير نسبت إلى الرئيس دونالد ترامب الرغبة في استكشاف هذا الخيار.
وقال موقع أكسيوس الأمريكي الإخباري إن ترامب سأل عددا من مستشاري الأمن القومي عن هذا الاحتمال.
لكن الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي قالت إن النتائج التي قد تترتب على ذلك ستكون "مدمرة".
ونفى ترامب أنه ألمح إلى هذا الاقتراح.
ويتعرض الساحل الشرقي للولايات المتحدة لأضرار بالغة بسبب الأعاصير التي يواجهها.
وليست هذه هي المرة الأولى التي تطرح فيها هذه الفكرة.
وعقب ورود التقارير بالاقتراح المنسوب إلى ترامب، انتشر على موقع تويتر هاشتاغ#هكذا تبدأ نهاية العالم.
ما هو تأثير الأسلحة النووية في الأعاصير؟
سأل ترامب لماذا لا تستطيع الولايات المتحدة إلقاء قنبلة على عين العاصفة لوقف وصولها إلى اليابسة، بحسب ما ذكره موقع أكسيوس.
وقالت إدارة المحيطات والغلاف الجوي إن استخدام الأسلحة النووية "قد لا يغير وجهة العاصفة" وإن "النشاط الإشعاعي الناتج سيتحرك بسرعة مع اتجاه الرياح ويؤثر في الأراضي القريبة".
وتضيف أن الصعوبة في استخدام الأسلحة النووية لمواجهة الأعاصير تكمن في كمية الطاقة المطلوبة.
إذ إن الحرارة الناتجة عن الإعصار تعادل الحرارة الناتجة عن تفجير قنبلة نووية قوتها 10 ميغاتون كل 20 دقيقة.
وبالرغم من تقارب الطاقة الناتجة بين القنبلة النووية والإعصار، فإن "تركيز نصف هذه الطاقة على بقعة محددة وسط المحيط البعيد مهمة بالغة الصعوبة"، بحسب ما تقوله الإدارة.
وتضيف أن: "مهاجمة الأمواج المدارية الضعيفة أو المنخفضات، قبل أن تتاح لها الفرصة لتصبح أعاصير، غير مجد أيضا".
"إذ إن حوالي 80 في المئة من تلك الاضطرابات تتشكل كل سنة في قاع المحيط الأطلسي، لكن خمسة منها فقط تنمو وتصبح أعاصير خلال السنة. وليس هناك ما يساعدنا مقدما في معرفة أي منها سينمو ويتطور".
ما هو عمر هذه الفكرة؟
برزت فكرة تدمير الأعاصير بالقنابل النووية في الخمسينيات من القرن الماضي، حينما قدم الاقتراح عالم يعمل في الحكومة الأمريكية.
وفي خطاب أمام نادي الصحافة الوطنية في عام 1961، قال فرانسيس ريتشيلدرفير، رئيس مكتب الأحوال الجوية في الولايات المتحدة إنه "يمكنه تخيل احتمال تفجير قنبلة نووية، يوما ما، في إعصار في منطقة بعيدة في البحر".
وكان حصول مكتب الأحوال الجوية على قنابل نووية آنذاك مرهونا بـ"أن نعرف ماذا نفعل"، بحسب ما نقله موقع (ناشونال جيوغرافيك) عن ريتشيلدرفير.
وتقول الإدارة الوطنية للمحيطات والغلاف الجوي إن الفكرة يعاد طرحها غالبا في موسم الأعاصير.
وتقول شارون سكواسوني، الأستاذة في جامعة جورج واشنطن، إن الفكرة بزغت من برنامج (بلاوشيرز بروغرام) في الخمسينيات حينما "وضعت قائمة بالاستخدامات المختلفة، والغريبة، والخيالية، والمجنونة" للأسلحة النووية، بحسب ما رآه علماء الحكومة.
وخلال 20 عاما تقريبا، فجرت الولايات المتحدة 31 رأسا حربية في 27 اختبارا من أجل التأكد من إمكانية استخدام أمريكا لأسلحتها النووية في حفر قنوات، أو مناجم، أو إنشاء موانئ للسفن.
ومع وضوح مخاطر الإشعاع أكثر، أسقطت الفكرة، بحسب ما قالته البروفيسورة سكوانسي لبي بي سي.
وأضافت أن المعاهدات الدولية الحالية تحظر على الولايات المتحدة تفجير أي سلاح نووي في إعصار.
iciL’éradication totale serait la meilleure solution
Frelon asiatique:«L’éradication totale serait la meilleure solution, mais on ne sait pas faire»
- Originaire d’Asie du sud-est, plus particulièrement de Chine, le frelon asiatique est arrivé en France en 2004 par un container.
- L’espèce, dont la population s’est multipliée ces dernières années, est désormais présente sur une grande partie de l’Europe, du Portugal, à l’Italie, en passant par l’Allemagne, les Pays-Bas et l’Angleterre.
- L’éradication du frelon asiatique, considéré comme un danger pour l’homme mais aussi pour la biodiversité, et notamment pour les abeilles, fait régulièrement débat.
Arrivé accidentellement en France en 2004, par un container en provenance de Chine, le frelon asiatique ne cesse de se multiplier depuis. Entre la prolifération de l’espèce, les cas répétés de piqûres mortelles et son impact destructeur sur les abeilles, la question de l’éradication de ces insectes revient régulièrement dans le débat, à chaque été.
Pour tenter de comprendre pourquoi cette espèce, plus petite qu’un frelon européen et plus gros qu’une guêpe, est devenue persona non grata, 20 Minutes a interrogé Eric Barrouzet,chercheur à l’Institut de Recherche sur la Biologie de l’Insecte (IRBI) et auteur du livre Le frelon asiatique, un redoutable prédateur*.
Pourquoi le nombre de frelon asiatique a-t-il augmenté ces dernières années ?
Le frelon asiatique est une espèce qui vit en société, qui est donc capable de s’adapter à de nombreux environnements et de se défendre efficacement contre des agents extérieurs. L’espèce a un taux de reproduction conséquent, une seule colonie peut produire plusieurs centaines de potentielles futures reines. Si 80 à 90 % d’entre elles vont mourir pendant l’hiver, les 10 % restantes vont survivre et être capables de créer de nouvelles colonies. On a un niveau de croissance de la population qui peut être conséquent.
C’est lié également au processus d’invasion en lui-même. L’espèce, quand elle est arrivée en France, est arrivée dans un nouvel environnement qui est très différent de son environnement d’origine, sans ses prédateurs classiques, sans ses parasites, sans ses agents pathogènes. L’espèce n’a donc pas eu à lutter contre tous ces adversaires habituels et a pu se consacrer entièrement à la reproduction. Chez une grande partie des espèces, on observe un effet d’expansion dans les premières années. Ensuite, l’espèce entre en contact avec des espèces locales, c’est-à-dire des nouveaux prédateurs, des nouveaux parasites et des nouveaux agents pathogènes, ralentissant la croissance exponentielle des premières années.
Quels sont les territoires concernés par l’expansion des frelons asiatiques ?
Ce n’est plus un problème exclusivement français, c’est un problème européen. Toute la France est colonisée, sauf peut-être certains territoires de l’est. On le retrouve également au Portugal, au nord de l’Espagne, au nord de l’Italie, en Suisse, en Allemagne, aux Pays-Bas, en Belgique et en Angleterre.
Le frelon asiatique représente-t-il un danger important pour l’homme ?
L’animal n’est pas agressif en lui-même, sauf que c’est une espèce qui défend sa colonie. Quand un frelon pique, ça fait toujours très mal. Ensuite, ça dépend du seuil de sensibilité de chacun, les piqûres peuvent provoquer rougeurs, nécrose locale, gonflements, problèmes respiratoires, AVC, arrêt cardiaque, et aller jusqu’à la mort de l’individu.
Le deuxième danger, c’est le nombre de piqûres. Les colonies de frelon asiatique sont beaucoup plus peuplées que celles de son cousin européen. On peut avoir beaucoup plus d’individus qui attaquent et qui piquent. Il y a donc un risque toxicologique avec la quantité de venin reçue.
Quels sont les problèmes que pose le frelon asiatique ?
C’est une menace pour la biodiversité, pour la santé humaine et pour l’économie. D’abord sur la biodiversité : l’espèce chasse beaucoup pour nourrir les larves dans les nids, ce qui impacte les autres espèces et notamment les abeilles. Le niveau de prédation provoque un stress chez les colonies d’abeilles, ce qui entraîne une diminution du travail – les abeilles restent à l’entrée de la ruche pour défendre –, et la diminution des stocks de nourriture – qui peut déboucher sur la disparition de la colonie si les réserves sont trop faibles -. Ensuite, il y a un impact sanitaire. Avec la prolifération de l’espèce, que l’on trouve aussi en zone urbaine, il pourrait y avoir de plus en plus d’accidents voire de mortalité.
Enfin, le frelon asiatique représente une menace pour le secteur agricole, et donc pour l’économie. Si les apiculteurs sont aux premières loges, les producteurs de fruits rouges et de raisin font, eux aussi, les frais de l’espèce. Les frelons asiatiques se posent sur les fruits pour se nourrir du sucre, laissant des trous qui détériorent les fruits. Ça impacte le rendement et la qualité des fruits.
Faut-il éradiquer l’espèce ?
L’éradication totale serait la meilleure solution. Problème, on ne sait pas faire. Il existe deux façons de lutter contre les frelons : soit repérer les nids et les détruire, soit installer des pièges pour protéger les zones sensibles. Mais aucune de ses idées n’est opérationnelle actuellement sur le terrain. La dernière idée, c’est un piège qui utilise des hormones sexuelles. L’idée est de capturer des reproducteurs, donc des mâles, et de diminuer leur population pour ralentir la prolifération. Cette méthode est actuellement en train d’être testée et les premiers résultats sont encourageants.
Il semble peu probable qu’on arrive à faire disparaître le frelon asiatique d’Europe, vu le nombre et la surface à traiter. Mais on peut baisser le nombre d’individus à un niveau « socialement acceptable ».
تصنيف جديد لأقوى جامعات العالم
للعام السابع عشر على التوالي، تصدّرت هارفرد والجامعات الأميركية تصنيف شنغهاي لمؤسسات التعليم العالي، مع احتلالها ثماني مراتب من المراتب العشر الأولى.
ويشمل هذا التصنيف الذي تجريه مجموعة "شنغهاي رانكينغ كونسالتنسي" منذ العام 2003 أفضل 500 مؤسسة تعليم عال في العالم. وضمّ في نسخة العام العام الحالي ألف جامعة.
وأتت المراتب العشر الأولى، على غرار العام الماضي، مع ثماني جامعات أميركية واثنتين بريطانيتين في الصدارة.
وتربّعت هارفرد على هذا التصنيف للسنة السابعة عشرة على التوالي، متقدّمة على ستنافورد الأميركية أيضا.
أما المرتبة الثالثة، فبقيت من نصيب البريطانية كامبريدج، في حين تلتها الجامعات الأميركية "ام آي تي" في المرتبة الرابعة وبيركلي في الخامسة وبرينستن في السادسة.
وكما الحال في 2016، لم تصل سوى أربع جامعاتغير أميركية إلى المراتب العشرين الأولى وهي البريطانيتان كامبريدج وأكسفورد (المرتبة السابعة) وجامعة "يونيفرسيتي كولدج أوف لندن" (المرتبة الخامسة عشرة) والمعهد الفدرالي للتكنولوجيا في زيوريخ (المرتبة التاسعة عشرة).
ويستند تصنف شنغهاي إلى ستة معايير، من بينها عدد جوائز نوبل وميداليات فيلدز الممنوحة للأساتذة والطلّاب المتخرّجين من جامعة ما وعدد الباحثين الأوسع شهرة في مجالهم، فضلا عن عدد المنشورات في مجلتي "ساينس" و"نيتشر".
وتقدّم "شنغهاي رانكينغ كونسالتنسي" هذا التصنيف على أنه "الأكثر صدقية" في مجاله، غير أن مسؤولين أوروبيين كثيرين ينتقدونه باعتباره مضرّا لسمعة مؤسساتهم.
يوليو 2019 .. الأكثر حرّا منذ بدء التسجيل
يوليو 2019 .. الأكثر حرّا منذ بدء التسجيل
أصبح يوليو 2019 الشهر الأكثر حرا الذي تمّ تسجيله حتى الآن في العالم، وفقا لما أعلنت الإدارة الأميركية للمحيطات والغلاف الجوي، الخميس، مؤكدة بذلك إعلانا مماثلا صدر عن الاتحاد الأوروبي قبل بضعة أيام.
وقالت الإدارة الأميركية إن "القسم الأكبر من الكوكب شهد حرا غير مسبوق في يوليو، وبلغت الحرارة درجات قصوى جديدة خلال الشهر الأكثر حرا الذي تم تسجيله حتى الآن".
وأشارت إلى أن "الحر القياسي قلص أيضا جليد القطب الشمالي والقطب الجنوبي إلى أدنى مستويات تاريخية".
وبحسب الإدارة، فإن متوسط الحرارة في العالم في يوليو تخطى بـ0,95 درجة مئوية متوسط الحرارة في القرن العشرين وهو 15,8 درجة مئوية، ما يجعل من الشهر الماضي الأكثر حرا في سجلاتها التي تعود إلى العام 1880.
والشهر السابق الأكثر حرا كان يوليو 2016.
وأوضحت إدارة المحيطات والغلاف الجوي أن "تسعة من أكثر أشهر يوليو العشرة الأكثر حرا سجلت منذ العام 2005، وآخر خمس سنوات كانت الأشد حرا".
وعرفت ولاية ألاسكا شهر يوليو الأكثر حرا منذ أن بدأت تسجيل الدرجات عام 2005.
كذلك عرفت عدة بلدان أوروبية درجات حرارة قياسية جديدة، وكان الشهر الماضي الأشد حرا حتى الآن في إفريقيا بمجملها.